我相信自己與一般香港的都市人一樣，對魚塘不認識。想在Google搜集資料時甚至打成了「漁塘」。嘛⋯香港從前就是個小漁港，自幼被灌輸的香港印象確是與魚有關，卻沒想過像什麼是魚塘？哪裡有魚塘？魚塘有什麼？魚塘有用嗎？魚塘重要嗎？
去年九月時，得知「新田」將面臨發展為新田科技城的惡耗，便成就了我第一次到訪這地。去年年尾亦因工作機會能夠參與Bird Course在其中學習，於是多次到訪香港的北部考察、觀鳥。香港北部是我最陌生而不太喜歡的一帶，但亦因而見識了更多香港的另一個面貌，腦海中對魚塘有了多一點畫面。也在新田看了很多很多鳥。
香港位處「東亞-澳大利西亞遷飛區」（East Asian-Australasian Flyway）的候鳥遷徙路線上，每年秋、冬至春季都會有大量（超過5萬隻、超過160多種）的水鳥被后海灣濕地吸引。水鳥指在水/水邊生活的雀鳥，最為香港人知曉的可能就是黑臉琵鷺。而后海灣濕地在哪裡？即普羅大眾認知的「米埔」一帶。這裡就像是遷徙水鳥們的「道の駅」（道路休息站），是日本政府在90 年代設置於公路上的休息站，目的是降低公路駕駛者的壓力。休息站全年24小時營業，提供免費停車場、廁所設施、冷、熱飲販賣機、免費 Wi-Fi，淋浴設施等等等等（說遠了）。真是荒蕪之地上的一家便利店，還有販賣熱食。
這個重要的「道の駅」——米埔內后海灣一帶於1995被國際公約《拉姆薩爾公約》（Ramsar Convention）列為「國際重要濕地」。而與這片國際級濕地緊密地連結著的，就是周邊的各個大大小小的 魚塘。（即新田、豐樂圍、南生圍、甩洲、馬草壟等地區）
為保護濕地的完整性，城規會亦為此制訂規劃指引（12C），成立「濕地保育區」(Wetland Conservation Area) 及「濕地緩衝區」(Wetland Buffer Area)，並寫著「為免后海灣地區的魚塘和區內其他濕地生境蒙受影響，以致情況無法挽回」。
接下來，我節錄不同專業團體撰寫的資訊、文章、城規會規劃指引、新聞稿、報導等等。要是勉強寫我實在無法將這事三言兩語交代到，內容亦不如任何專業人士。請大家隨著順序，一起從零開始了解。當作閱讀一本小學生剪貼簿吧，請讀讀看：
「八十年代是香港魚塘養殖業的全盛期。在1986年，香港魚塘的面積約達二千一百三十公頃，養殖淡水魚的產量亦達每年近六千公噸的高峰。可是，內地淡水魚供應造成競爭、加上城市發展和水質污染的影響，香港魚塘養殖業在九十年代開始萎縮。到2012年，香港魚塘的面積只有約一千一百五十公頃，淡水魚產量有二千多公噸。 」
「魚塘除可養殖魚類，還甚具生態價值。相鄰的魚塘可形成大片濕地，供水鳥和其他野生生物棲息。魚塘的水在捕魚及清理後排走，塘底的小魚及無脊椎動物就成為鳥群的盛宴，所以魚塘是人類活動和大自然並存的好例子。這大片魚塘還有助穩定微氣候，並在暴雨時發揮蓄水緩洪的功能。 」
「香港大部分魚塘不是被指定為「拉姆薩爾濕地」*，便被城市規劃委員會（城規會）劃入「濕地保育區」或「濕地緩衝區」，這大片魚塘成為新界西北地區的天然屏障，也是城市急促發展和污染的緩衝地帶，更是極具生態價值的人工濕地。」
「養魚戶進行清塘時正好為大量候鳥提供食物。魚塘屬於人工濕地**，由於養魚戶在「刮魚」（行內術語，即收獲塘魚）時會先將水位降低，加上在潮漲時，沿岸的泥灘濕地水位過高，水鳥未能在該地覓食，而淺水的魚塘會吸引大量過境、越冬及居留本地的水鳥，如鷺科、鴴科、鷸科及鹮科等來捕捉刮魚後剩下的低經濟價值的魚（俗稱雜魚）。乾塘及曬塘時，鷸科及鴴科雀鳥可在露出的泥地覓食。」
「大面積的魚塘發揮「海綿作用」，短暫儲存暴雨帶來的洪水，減低鄰近低地水浸的機會。隨著香港的魚塘面積減少，「海綿作用」亦漸漸失效。每年雨季，新界西北部的低地如橫洲、米埔和新田都會發生水浸，人們多歸咎於河道和渠道淤塞，卻忽視魚塘消失對水患的影響。」
「魚塘亦提供大量塘泥。由於魚塘在運作一段時間後，底部會積聚有害的微生物，養魚戶通常每隔兩至三年，便會在旱季時放乾魚塘的水，讓日光曬乾塘底，再用推土機剷起塘底的泥，這些塘底的黏土便是塘泥。塘泥營養豐富，含豐富礦物質，密度高兼且重，可作為鞏固塘壆之用。」
「近年來，擬在后海灣地區進行的發展計劃數目日增，而這些擬議發展大多涉及填塘或其他工程，對后海灣地區的濕地生態系統可能會造成不良影響。為免后海灣地區的魚塘和區內其他濕地生境蒙受影響，以致情況無法挽回，城規會藉擬備法定圖則，為后海灣地區制訂發展指引。此外，為了方便公眾就各類用途和發展提出申請，城規會亦公布了一套規劃指引。」
「后海灣地區的基本土地用途規劃概念，應該是避免魚塘數目減少、防止生境變得零碎分散，以及紓緩不適當土地用途和人為干擾帶來的負面影響。」
「根據《拉姆薩爾公約》，倘締約方其後撤銷或縮小一幅「具國際意義的濕地 」，應盡量就濕地資源的損失作出賠償，並為此增闢自然護理區。」
填平新田魚塘，建新田科技城 ？
「以地理位置分析，43項城規已處理的填塘個案中，有12個個案的魚塘在「濕地緩衝區」在內，另有3個牽涉「濕地保育區」在內的魚塘，兩者絕大多數均被城規會直接拒絕或限制填平【註1】。甚至另有28個案例，是不包括在保育區及緩衝區之內的零散魚塘，足見以往城規會過往對於保存魚塘的態度，某程度上大致保護了香港僅存的魚塘景觀和生態。」
「發展局正就新田科技城的土地用途進行公眾諮詢，擬於明年內填平約90公頃魚塘作創科用地。九個環保團體（下稱團體）發表聯合聲明，批評發展計劃摧毀保育后海灣濕地30年來的重要制度，包括發展凌駕科學，未完成生態研究即公佈發展計劃，影響達248公頃濕地敏感地區，有淡化重大生態影響之嫌」
「環境影響評估亦屬保護后海灣濕地的一道重要把關，然而，現時的新田科技城計劃，較2021年提出的方案規模大增近一倍，未重新申請環評，有繞過環評程序之嫌。」
「政府指，雖然新田科技城有240多公頃的建議發展範圍位於濕地保育區和濕地緩衝區，但其中逾六成屬棕地和已填平的魚塘，且包括邊境管制站等已發展用地。至於餘下近四成土地即約90公頃魚塘，近半已荒廢或沒有養殖活動。」
# 2月2日為「2024世界濕地日」
「草圖中擬發展範圍涉約247公頃「濕地緩衝區」及「濕地保育區」，上月23日城規會會議原定同時通過修訂「城規會規劃指引編號12C」（見另稿），擬將其從后海灣保護區剔除」
「10個環保團體發現，環評涉及「三宗罪」，包括至少 35 處涉違反環評法定要求[1]；最少 27 項技術評估和數據錯漏；土木工程拓展署更在公眾諮詢完結後，才交代具爭議的資料，涉嫌刻意繞過公眾監督，有招致司法覆核風險。環團今致函環諮會，促請委員履行職責，建議環保署否決這份史上最差的濕地項目法定環評，守住大灣區獨有濕地。」
「他（香港觀鳥會總監余日東）指，由於后海灣是內灣，不能自然地增加面積，加上近年來紅樹林面積增加，同時面對天水圍及深圳發展所造成「相當巨大的都市發展壓力」，黑面琵鷺慣常棲息和覓食的泥灘面積減少。」
「觀鳥會翻查最近衛星數據，發現一隻環誌編號為「A50」的黑臉琵鷺在今年年頭多次停留新田魚塘，亦會頻繁飛往米埔、落馬洲濕地、馬草壟等魚塘，反映海灣濕地完整的重要性。余日東指「A50」證明了黑臉琵鷺的活動範圍覆蓋整個后海灣魚塘濕地，擔心若未來魚塘被新田科技城破壞，會影響整個生態系統。」
「業界期盼有關項目可以盡快上馬，因為發展創科不能缺少土地配套，很多不同科技領域，包括人工智能、半導體、生命科技、數據中心等等，都需要土地配合才能發展。所以科創業界希望環諮會能夠通過新田科技城的環評報告，擔心工程一旦被拖延，恐怕會對香港造成極大影響。」
「環諮會昨日有條件通過新田科技城環評，長春社、綠色和平及香港觀鳥會表示極度遺憾。聲明指新田科技城對后海灣濕地是史上最大規模的威脅，惟環評報告卻是史上最差，多達35項違違反環評的法定要求，屬「不正當，不完整，不科學，不可信」。」
「行政長官李家超指，環保及發展可以兼顧，稱透過積極管理可令自然環境生態「增值」，「我哋縱然有面積，如果魚塘係荒廢嘅，甚至魚塘係冇魚嘅，咁呢個呢，唔係我覺得係一個好而積極嘅環境保護政策。」
「政府1997年的魚塘研究報告早已提出，相對於運作中的魚塘，荒廢魚塘擁有較多蘆葦及露出水面的植物。南生圍魚塘雖然已荒廢了二十多年，但卻仍然孕育大量蘆葦，2011年更有顧問報告評核該區的蘆葦床面積乃是全港數一數二。蘆葦床為不少具保育價值的野生動物提供覓食及棲息地，包括受本地關注的黃葦鳽、受區域關注的中華攀雀，以及全球近危的歐亞水獺。因此，荒廢魚塘的生境特徵與運作中的魚塘不同，其生態功能亦不容忽視。」
北都發展｜環諮會有條件通過新田科技城環評報告 提15項條件建議 | 香港01 （2024年4月22日）
「屆時除了上述的濕地保育公園外，新田科技城預計會設有300米寬的雀鳥飛行徑，附近建築也會採用鳥類友善建築設計；並會加寬深圳河地下水道格柵間隙等，讓早前發現的歐亞水獺的生態環境一同得到改善。」
曾見證偷渡潮 百年歷史下灣村將滅村 村長嘆「螳臂焉能擋車」｜獨立媒體（2024年5月5日）
「村民梁先生形客，現時政府收地是「大石砸死蟹」，村民「任人魚肉，佢想點就點，話滅你就滅你。」他苦笑，從前收地需時十年八載，但今次收地很快：「上晝諮詢完，下晝就落嚟登記，真係未試過香港政府做嘢速度更快。」
「郭海賢指，原先政府公佈「新田／落馬洲發展樞紐」計劃時，作為鄰近創科地的村落，一眾村民曾商討如何建設村內設施以配合政府。直到2023年政府公佈新田科技城建議發展大綱圖後，發展範圍擴大至下灣村。皆因事前沒有任何收村跡象，村民得悉後感到失望和憤怒，眾人曾一同實名聯署反對信予發展局，約300人響應，近乎所有村民參與聯署，不過政府沒有理會，沒進行任何諮詢，亦沒有派官員落解釋發展計劃。發展大勢似乎已無法逆轉，郭海賢皺著眉頭說：「都係冇辦法。作為一條咁細嘅村，點樣同政府商談？」
基於我對新田、魚塘的陌生，我無法寫出、作出任何能讓更多人了解新田困境的任何東西。只是今夜重讀《溼地 石化 島嶼想像》，主編之一 吳明益在標題：〈沒有旁觀者的時代〉的序中這樣寫著：
「那就是我所描寫的一切、賦予我思考的一切俱皆來自於土地，那麼像我這類的人，是否能像商人宣稱自己只管賺錢那樣，責任就僅止於躲在望遠鏡後面，躲在文字的叢林裡，然後揮揮手跟後來者說：這世界真美好，或這世界真糟糕，然後就能繼續安穩、無愧地寫作下去？」
「我個人因無能且非常可恥地未站到第一線參與運動，涉入也淺薄，當吳晟老師提出這個計劃時，只好硬著頭皮協助編輯作業，並不適格地撰寫此序。這是我所能做的，一種微薄的償還。執筆寫這篇文章之時，經濟部以不合法理程序所舉辦的「行政聽證會」，正落在我們所編寫的年表的最後一行。但事件必然會繼續下去，我們需要更多人理性了解此事，並且用你可能的力量投入。」
無用的我，用力地嘆氣著。啊，真是一整個讓人氣餒啊。然後打開電腦將這些想法在鍵盤啪達啪達地換成螢幕上的小黑點，再在城規會的網頁按下提交申述。（建議先用google doc打好再copy去了，不然打完一輪按submit然後提交失敗就嬲死了）
「用你可能的力量投入。」
-
提交書面申述 【最後機會】：
屆滿日期 - 08/05/2024
1. 使用城規會的網上申述平台提交意見 （link in bio)
2. 直接電郵意見至城規會 tpbpd@pland.gov.hk，參考香港觀鳥會的意見概要 （link in bio)
3. 透過綠色和平的提「意」小助手 轉寄意見書至城規會
Kommentarer